tag:blogger.com,1999:blog-29771910.post745291458844755742..comments2010-01-01T17:47:51.629+01:00Aitor Louridohttp://www.blogger.com/profile/17652106467722745939noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-29771910.post-75545149926339451162007-08-24T04:35:00.000+02:002007-08-24T04:35:00.000+02:00Eso es!Jesús Lópezhttp://www.blogger.com/profile/14577394603277152824noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29771910.post-19263157108206099132007-08-22T23:03:00.000+02:002007-08-22T23:03:00.000+02:00Hola Jesús:<BR/><BR/>Bueno, no lo sé. Pero lo cierto es que últimamente no hemos andado muy acertados con eso de secuestrar publicaciones...<BR/><BR/>En muy pocas ocasiones se justifica, con la ley en la mano (incluida la ley del sentido común), la censura. Incluso creo que en este caso la censura sería un acto verdaderamente execrable. Lo que no quita, por supuesto, que la crítica recaiga sobre sus autores con toda su voracidad. Al fin y al cabo, por muy zafia que nos parezca la viñeta, no se ha cometido delito. Salvo el del mal gusto. <BR/><BR/>Un abrazoAitor Lourido Rodríguezhttp://www.blogger.com/profile/17652106467722745939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29771910.post-2338844792267201702007-08-21T00:03:00.000+02:002007-08-21T00:03:00.000+02:00Lo único que tengo claro hoy en día es que en españa hubieran censurado la edición...Jesús Lópezhttp://www.blogger.com/profile/14577394603277152824noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29771910.post-52325822591884716172007-08-10T16:44:00.000+02:002007-08-10T16:44:00.000+02:00hola Elvira:<BR/><BR/>gracias por tus amables comentarios, son muy estimuladores. Y aquí siempre serás bienvenida.<BR/><BR/>Bueno, últimamente tengo el blog un poco abandonado. Ya sabes, dedico mis esfuerzos a "navegar"...<BR/><BR/>Un abrazo, nos vemos.Aitor Louridohttp://www.blogger.com/profile/17652106467722745939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29771910.post-14200302199623854862007-08-10T12:46:00.000+02:002007-08-10T12:46:00.000+02:00Hola Aitor, ya hacía tiempo que no me dejaba caer por vuestros blogs ni por el mío, pero bueno, aquí estamos. He decidido hacerme constante con mi blog y ya están publicadas las razones.<BR/><BR/>Felicidades atrasadas por el cumpleaños de tu blog. He de decirte que me parece realmente bueno y sólo queria animarte, aunque no lo necesites, a que sigas escribiendo así. Si ahora estás a este nivel, no quiero saber lo bien que lo harás dentro de unos años.<BR/>Un besoMaría Elvira Jardón Rodríguezhttp://www.blogger.com/profile/09753596277664306065noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29771910.post-91557119932579851662007-08-07T14:24:00.000+02:002007-08-07T14:24:00.000+02:00P.D: Juan, podrás escucharme en el programa de Julio César Iglesias, El Navegador, de lunes a viernes y durante la primera hora de la emisión, de 18 a 19 de la tarde, sobre todo al principio. En RNE 1 (la principal).Aitor Louridohttp://www.blogger.com/profile/17652106467722745939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29771910.post-22241944461729243492007-08-07T14:19:00.000+02:002007-08-07T14:19:00.000+02:00gracias a ambos por vuestros comentarios:<BR/><BR/>bueno, creo que en la esencia de lo dispuesto en el post estamos todos de acuerdo: la portada es zafia, desagradable.<BR/><BR/>landeans: claro que sería una agravio igual de reprochable si el protagonista de la portada fuera Angel Merkel, y no Angela. Y sería de justicia salir a la palestra pública y denunciarlo, en mismo modo y forma que lo escrito en el post. Y por supuesto, no veo discriminación en niguno de ambos casos. Se trata de denunciar el agravio en cualquier circunstancia. Pero, en el cado de la discriminación por razón de género, y utilizando además la perspectiva de género, es absolutamente indiscutible que el blanco de estos ataques son las mujeres. En nuestro mundo, no existe, por el momento, discriminaciónn de género hacia los hombres.<BR/>Y sí, son las mujeres las primeras que deberían denunciar tales casos. Pero el significado simbólico en el caso de que la denuncia venga del hombre es superior. No en vano, somos los que nos hemos venido beneficiando del machismo y del patriarcado durante miles de años.<BR/><BR/>juan: como veo que no tienes claro "si es por ser mujer o por su puesto político", lo que acabo de escribir es válido para ti también. Y, si me permites la indiscreta falta de modestia, me autocitaré: "Porque, para aquellos que lo duden, el hecho de que Angela Merkel sea mujer ha sido absolutamente determinante para la publicación de la polémica imagen". Es cierto que lo que "denuncia" la imagen de la portada es un conflicto político, pero la concepción y forma de la portada es la que es porque el blanco de la crítica es una mujer.<BR/>Sobre privatizaciones y demás, no es éste el foro de debate. Pero muestro mi acuerdo sobre lo que dices. <BR/><BR/>gracias a los dos por participar y aportar vuestras consideraciones. espero veros por aquí más veces. <BR/><BR/>una abrazo a ambos.Aitor Louridohttp://www.blogger.com/profile/17652106467722745939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29771910.post-48840835102394595712007-08-03T12:05:00.000+02:002007-08-03T12:05:00.000+02:00Hola, <BR/><BR/>Estoy de acuerdo contigo en que lo sucedido es un agravio. No obstante, no tengo claro si es por ser mujer o por su puesto político. Es decir, si no fuese mujer no tendría sentido, claro, pero probablemente sea una crítica más fundada por la posición que ella ocupa, y aprovechando que es mujer han puesto eso y ya está. En todo caso, la crítica infundada me resulta despreciable. Es la ponzoña de la vida política de una nación. Y no hay que olvidar que sus principales maestros son los 'políticos'.<BR/>También me gustaría resaltar que hay muchos motivos de crítica fundada que achacar a Merkel. El último -y a mi juicio indiscutible- es la privatización de parte del sistema de ferrocarril alemán. Sus 40.000 Km de infraestructuras fueron construídos a lo largo de muchos años con el dinero del Estado y, por ende, de todos los ciudadanos de ese país. El poner los beneficios que esto produce a diposición de una empresa privada, aún manteniendo el Estado la propiedad de la infraestructura, es un robo a todos los ciudadanos de ese país y un insulto al sentido común a mi juicio imperdonable.<BR/><BR/>Saludos y mucha suerte,<BR/><BR/>PD: Ya me dirás a que hora estás en antena para escucharte.Juanhttp://www.blogger.com/profile/12764845832620030015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29771910.post-47083841725367405892007-07-27T16:54:00.000+02:002007-07-27T16:54:00.000+02:00Vale, estoy de acuerdo contigo: nadie se habría atrevido si en lugar de Angela se llamase Angel. Pero, y por aquello de polemizar... ¿qué habría sucedido de atreverse? ¿Qué pasaría si un hombre se ve sometido a tan grave falta de respeto? ¿Nos escandalizaríamos tanto? ¿Nos parecería que tenemos que salir al estrado y, cual Quijotes, lanza en ristre, defenderlo?<BR/>Por supuesto, mientras se produzcan ataques contra cualquier mujer, el Quijote que habita en mí las defenderá, pero eso me lleva a pensar que el caballero manchego segrega por razón de sexo a sus defendidos. Miemtras no esperemos a que una dama -pudiendo- se defienda por sí misma o que, elegantemente, calle y desprecie a los mastuerzos que la atacan, estaremos cayendo en la trampa de la discriminación sexual.<BR/>En cualquier caso, siempre harán falta Quijotes, pues las causas son muchos y los valedores, pocos.<BR/>A cuidarse.landeanshttp://lacontraria.blogia.comnoreply@blogger.com